Bikanal adlardan daha az həssas, lakin daha az dəqiqliklə istifadə etmək olar
Niyə bitkilərin çətin-tələbatlı elmi adlarını istifadə edirik? Çaşqınlıqdan qalıbmı? Hər kəsin hiyləgərlik botanik adları əvəzinə anlaya biləcəyi ümumi monikerlərdən (ya da "ləqəbləri") istifadə etmək daha "demokratik" deyildirmi?
Əksinə, bu yalnız bir nöqtədir: Hər kəsin xüsusi nümunələri bu cazibədar köhnə ləqəblər tərəfindən atıldığını anlaya bilməz. Sonuncu dildən dil dilinə deyil, regiondan regiona qədər dəyişir.
Beləliklə, biz bitkilərin elmi adlarını ləqəbləri xeyrinə istifadə etməkdən imtina etdiyimiz zaman müzakirəyə çox qarışıqlıq salırıq. Əslində, eyni bölgədə olsa da, nümunə bir neçə ləqəbə aid ola bilər. Bəzi hallarda, müəyyən bir nümunə üçün heç kəs yoxdur. Daha da pisləşmədən, olduqca əlaqəsiz olan iki nümunə eyni ləqəbi paylaşa bilər!
Xilasetmə üçün bitkilərin elmi adları!
İsveçli təbiətşünas Carolus (Carl Linnaeus (1707-1778), taksonomiya üçün binomial sistem kimi tanındığını - digər işlərdə, bitkilər üçün elmi adların istifadəsi kimi qarışıqlıqla mübarizə etmək idi. "Binomial", təsnifat məqsədləri üçün iki sözdən istifadə edildiyini və bu iki söz Latın (ya da Latinized, ən azı) olduğunu ifadə edir.
Latın dili bir zamanlar Qərb alimlərinin universal dili olduğunu tarix sinifindən xatırlayırsınız. Və bitkilər üçün elmi adlar şəklində bitki təsnifatının işinə bir qədər aydınlıq gətirmək üçün hələ həqiqi olduğuna bənzər bir çox universallik.
Məsələn, Glechoma hederacea-nı , məsələn, Google axtarış sisteminə qoşursanız nəticələrin dördüncü səhifəsi ilə girişlərin bəzilərinin ingilis dilindən başqa dillərdə olduğunu görürsünüz. Bu sizin üçün universallıq və bitkilərin elmi adlarının gözəlliyi.
Glechoma hederacea - dan danışarkən , belə aydınlıq ilə istinad edən alaq otların bitkilərin elmi adlarının üstünlüyünün üstünlüklərindən nümunədir.
Glechoma hederacea üçün baş spin etmək üçün ona əlavə kifayət qədər ləqəb var! Onlardan biri "sürünən charlie" dir. Lakin bitkilərin elmi adlarını ləqəblərə üstün tutmaq üçün necə başsallaşdıracağının bəzi göstəricilərini əldə etmək üçün, bu mərtəbəli hələ qaranlıq otların tarixinin bir hissəsini də əhatə edən charlie sürünən mənim məqaləyə baxın.
Bitkilərin elmi adlarının ifadəsi
Lakin, adətən, bitkilərin elmi adlarının tələffüzü başqa bir məsələdir. Bitkilərin elmi adlarının tələffüzü üçün dəhşətli qarışıqlıq ola bilər! Və qarışıqlıq, bəzi hallarda söz üçün birdən çox düzgün tələffüz var ki, faktı artırır. Beləliklə, bütün həyatınızı, bitkilərin elmi adlarının müəyyən (və düzgün) qulaq asmalarını eşitmək, yalnız başınızı cızırtığınız digər (bərabərcə) qulaq asmaq üçün gedə bilərsiniz.
Aşağıda problemli qulaq asmaqla bitkilərin 10 elmi adının siyahısını tərtib etmişəm. Bu girişlər, ya geniş bir şəkildə yanlış yazıldığından ya da məni yalnız dedikləri dual qulaq asmalardan qaçdıqları üçün siyahıdan çıxarır. Aşağıdakı bitkilərin bütün 10 elmi adı tamamilə Latın deyil; lakin olmadıqları yerdə, söz ən azı qarışıqlığın mənbəyi olan latınadan çıxır:
Bitkilərin ən yaxşı 10-a yaxın tələffüz elmi adları
- clematis : CLE-muh-tuhs və ya cle-MA-tuhs
- Peony : PE-uh-ne və ya pe-O-ne
- Cotoneaster : cuh-To -ne-AS-tuhr (baxmayaraq ki, mənim lüğət yanlış ifadəyə bəzi legitimlik verir, CAWT- tuhn-ES-tuhr)
- Poinsettia : poyn-SEH-tuh və ya poyn-SEH-te-uh (Daim yanlış sabit-SEH-tuh eşitmək baxmayaraq.)
- Çobanyastığı : KAM-uh-mil və ya KAM-uh-mel
- achillea : A-kuh- LE- a ya-a-KIH-le-uh
- lamium : LAY-me-uhm
- Lupin : LU-puhn (Bir sözlə, eyni bir yazı ilə, LU-pin, "bir canavarla əlaqəli" deməkdir; rəqəmə get!)
- Forsythia : fohr-SIH-the-a (Bitki "Cynthia üçün deyil" - hamımızın üçün!)
- Kalanchoe : Mənim sevdiyim, 4 qulaq asmaqla, hamısı doğrudur -
- KA-luhn- KO- e
- kuh-LANG-ko-e
- KAL-uhn-cho
- kuh-lan-cho